Комментарии 19
Все хорошо, только на видео я немогу толком ничего различить, какое то невнятное метельшение.
Ну и все таки несколько непонятна суть скрипта.
Я так понял, возможность выделить некоторые столбцы из различных таблиц, и показать как одну таблицу?
Ну и все таки несколько непонятна суть скрипта.
Я так понял, возможность выделить некоторые столбцы из различных таблиц, и показать как одну таблицу?
Нет — суть скрипта в том, чтобы редактировать таблицы в удобном и настраваиваемом виде.
Добавил видео в нормальном качестве для скачивания: narod.ru/disk/6979209000/3.avi.html
Добавил видео в нормальном качестве для скачивания: narod.ru/disk/6979209000/3.avi.html
Эх, посмотреть не удалось, видео почему-то черное :(
Хоорошо было б посомтреть на демку работающую, а также сделать сайт на гугл коде :)
Удачи в развитии
Хоорошо было б посомтреть на демку работающую, а также сделать сайт на гугл коде :)
Удачи в развитии
Спасибо :)
Демку возможно есть смысл делать работающую — но это займет время — надо все проверить как следует на безопасность — пока скрипт не предназначен для защиты от плохих администраторов :)
Демку возможно есть смысл делать работающую — но это займет время — надо все проверить как следует на безопасность — пока скрипт не предназначен для защиты от плохих администраторов :)
Тоже порадовали 6 минут черного квадрата.
Мандаринку посмотреть не удалось…
Мандаринку посмотреть не удалось…
Идея не нова, но подобную реализацию вижу впервые. Очень интересно, на досуге побалуюсь со скриптом :)
да полно подобных решений, вот например PHP DataGrid. Конечно, у вас это ввиде готового приложения, но если честно, то я немного сомневаюсь, что кому-то нужно будет админка в таком виде. Если только «админка для шаманов» — вроде разработчиков, которые поддерживают проект, когда часто приходится рыться прямо в базе. Мне кажется если вы будете позиционировать свой продукт именно так, то будет шанс «выйти на публику». «простым смертным» это показывать нельзя :)
Спасибо большое, PHP DataGrid действительно схожее решение.
Про «шаманов» лично сомневаюсь… Они обычно и PhpMyAdmin обходятся и вполне довольны :)
Мне кажется, что показывать мой продукт через некоторое время можно и заказчикам — когда функционал будет намного шире. А настроить его намного быстрее, чем делать админку с нуля.
Про «шаманов» лично сомневаюсь… Они обычно и PhpMyAdmin обходятся и вполне довольны :)
Мне кажется, что показывать мой продукт через некоторое время можно и заказчикам — когда функционал будет намного шире. А настроить его намного быстрее, чем делать админку с нуля.
Может быть очень полезно, в случае когда надо быстро сделать простенькую админку «для набивания новостей» :)
Хорошая штука.
Но почему вы думаете, что генераторы админок — не конкуренты?
Гляньте, например, на админку django. Практически все, что тут есть, реализуется одной строчкой кода там. Что-то вроде
При желании — добавляем поиск, фильтрацию, пакеные действия, подсказки и т.д., и занимает это времени не больше, чем тут. Права выставляются из админки — есть пользователи, группы, права на различные действия с каждой моделью. И + еще много всяких пряников (связи многие-ко многим, инлайн-редактирование зависимых моделей и др.). Еще плюс — админка в django расширяемая, туда можно дописать, при необходимости, любой функционал.
Отличие в том, что в django админку описывают в исходниках приложения, а не через веб-интерфейс, как тут. Мне, если честно, это кажется преимуществом — проще синхронизировать изменения на рабочей машине и сервере. А по скорости получения результата, повторюсь, — примерно так же.
Но почему вы думаете, что генераторы админок — не конкуренты?
Гляньте, например, на админку django. Практически все, что тут есть, реализуется одной строчкой кода там. Что-то вроде
admin.site.register(Countries)
При желании — добавляем поиск, фильтрацию, пакеные действия, подсказки и т.д., и занимает это времени не больше, чем тут. Права выставляются из админки — есть пользователи, группы, права на различные действия с каждой моделью. И + еще много всяких пряников (связи многие-ко многим, инлайн-редактирование зависимых моделей и др.). Еще плюс — админка в django расширяемая, туда можно дописать, при необходимости, любой функционал.
Отличие в том, что в django админку описывают в исходниках приложения, а не через веб-интерфейс, как тут. Мне, если честно, это кажется преимуществом — проще синхронизировать изменения на рабочей машине и сервере. А по скорости получения результата, повторюсь, — примерно так же.
ASP.NET Dynamic Data WebSite — прямой аналог из нашего мира, насколько я понимаю
Видеофайл удален с сервиса. Перезалейте, пожалуйста
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Модеринка — web-редактор баз данных